歷史，是誰決定的？
以往我們所念的歷史，大多數都是君王史、權貴史。史官寫歷史，小人物從來都不是舞台的主角。
是否有可能，轉換一種假設，試問，如果我們今天的歷史，是由一些我們所不重視
重要卻渺小的關鍵所決定，這些東西通常不在歷史舞台聚光燈下，但卻對人類發展有重要影響
如同古老哲言所說：真正的關鍵，通常是在看不見的地方。
會不會一開始我們的焦點就已經被限制，會不會由這些我們所忽略的事物來剖析歷史
更能夠反映出她的本質？
讓我們一起來想想，人類每天的生活，食衣住行，柴米油鹽醬醋茶，反而比權貴間的鬥爭更貼近我們實質的生活。如果用這些觀點，來重新解釋、剖析歷史，會不會有什麼新發現？
有沒有可能，如同電影"2012"裡的對白，"沒想到世界的未來竟然被這些我們所認為的瘋子說中了"
讓我們一起欣賞：
歷史大口吃http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010478129
如果"吃"真的可以影響歷史，那再讓我們看近一點
試問："吃"可不可以影響司法？獲得公平正義？
聽起來是很唐突的思考，但有沒有這個可能？
這是近來法界弊案頻傳的反思。
記得第一次有印象的司法弊案，是高中時陳前總統的弊案
自上大學以來，許多老師不斷強調法德的重要，還記得，劉宗榮老師在大一時說："我在台大教法學碩士的學生，現在有一半都在監獄，很多人知法玩法，智慧型犯罪，如果你們之中有人被我發現品行不良，即使你成績很好，答案寫得很好，我都把你當掉。"
自陳前總統弊案後，司法界似乎沉靜了一陣子，到了最近，又開始癢了。
許多人都對於這些訊息，表示十分遺憾，深惡痛絕，是法律人的恥辱。我也很期待法界換新血之後，能夠有新的氣象，期待新司法人的做為。
但如果我們可以捫心自問，到底為什麼我們要考律師司法官？真的是為了崇高的理想嗎？還是只是因為畢業等於失業，不知道要做什麼，法律系又剛好念了這麼久，不算是太討厭，叫我去做其他事，我也不知道要做什麼。沒有其他專長，那就考試吧！當司法官、律師社會地位高，薪水也頗有保障。
我的意思並不是這樣不好，因為一定有人是懷著崇高的價值才進入法界的，反之，一定也有只是因為錢和權力才來的，或是不知為何而來，進去之後就被權和錢所取代。
我們現在不斷的在批評，感覺好像很痛心。可是如果我們的起心動念，僅僅"不知道"或是"錢和權力"而去考試，那麼即使換血之後，狀況也不會差太多，只不過換了一批新人拿錢罷了。
而再想想，我們能不能更有創意？
按理說，法律人應該是最有創意的。創意的溫床是限制。有好的限制才會有好的創意。我們整天弄法規，背東背西，要競合、要特別法優先，限制一大堆。除此之外，我們又必須要在現實與道德理想；人心與社會發展間不斷的磨合、衡量。我們擁有最嚴苛的，創意生存條件。
五年下來給我們的訓練到底是什麼？最重要的是什麼？我想是身為法律人對於社會公平正義的責任。
而社會的正義及衡平是否只能藉由傳統的司法及訴訟程序來實現？
有沒有可能讓我們的路更開闊，讓我們的可能性更廣泛，讓我們更有創意
誰說只有訴訟能實現社會公平正義，赫門米勒(Herman Miller)家具總裁賽蒙(Edward Simon)說："企業是唯一有機會從根本來改善這個世界不公平現象的團體"。
誰說只有訴訟能實現社會公平正義，如果"吃"能影響歷史，那能不能試著去影響司法
除了這些之外呢？有沒有更有創意的做法？
比如：
藉由釣魚影響社會公平正義、藉由飛翔、藉由素食、藉由昆蟲....等，在我眼裡有好多可能
我期望在未來，可以看到更有創造力的法律人
看到藉由創業，實現公平正義的法律人
看到藉由做料理，實現公平正義的法律人
看到藉由種田，實現公平正義的法律人
看到藉由唸經，實現公平正義的法律人
看到藉由畫畫，實現公平正義的法律人
聽起來很虛幻，但我期待他能成真。：)
留言列表
